Блок питания ATX-300PNR от FSP.Блоки питания FSP Group - Статьи Hardware. Введение. Компания FSP Group, один из крупнейших производителей блоков питания для компьютеров, а также прочей бытовой, промышленной и даже медицинской техники, известна в основном тем, кто занимается сборкой компьютеров, так как большую часть ее продукции составляют блоки питания в так называемой OEM- версии – без красочных коробок, подробных инструкций и завлекающих реклам, как у продукции многих других, более раскрученных брендов. Тем не менее, отличная репутация блоков питания FSP Group (также известных, кстати, как блоки Sparkle Power, или SPI Inc.) не позволяет мне пройти мимо – в том случае, если Вам нужен просто хороший блок питания, а не мигающее всеми цветами радуги новогоднее украшение, именно эта продукция может стать весьма неплохим выбором. Представленные в этой статье блоки от FSP можно разделить на три категории, в соответствии с различными версиями стандарта ATX (напомню, что основные различия между версиями заключаются в разном распределении нагрузки по шинам блока питания, а также, начиная с версии 2. Описание Блок питания FSP PNR 300W . Блок питания FSP PNR 300W Во- первых, это два недорогих блока стандарта ATX1. V 1. 2, которые можно условно назвать . Несмотря на заявленные мощности в 3. Вт, допустимые токи нагрузки для них соответствуют требованиям стандарта к блокам мощностью 2. Вт соответственно. Впрочем, помимо основной этикетки, на 3. Все три модели несколько превосходят требования стандарта (в качестве таковых указаны требования к 3. И, наконец, последние три модели блоков питания соответствуют последней версии стандарта, ATX1. V 2. 0 и, соответственно, обладают двумя выходами +1. В, поэтому в таблице в соответствующей колонке указаны две цифры (максимальная общая нагрузочная способность блоков по шине +1. В равна их сумме). Точнее говоря, старшая модель, FSP4. PFN, формально относится к серверному стандарту EPS1. V и предназначена для серверов начального уровня, однако с точки зрения домашнего пользователя каких- либо различий с ATX1. V 2. 0 блоками у него нет – те же два выхода +1. В, тот же 2. 4- контактный разъем материнской платы. Все три блока по своим заявленным параметрам полностью соответствуют требованиям стандарта. FSP ATX- 3. 00. GTF (3.
Вт) и ATX- 3. 50. GTF (3. 50. Вт)Эти два блока являются на данный момент младшими моделями в линейке блоков питания FSP Group и практически идентичны как по внешнему виду, так и по внутреннему устройству, а потому выше приведена фотография лишь старшей модели – младшая внешней от нее отличается только этикеткой. Блоки выполнены по традиционной схеме с одним основным стабилизатором (он собран на микросхеме FSP3. ШИМ- контроллеров, лишь перемаркированный для FSP) и вспомогательным стабилизатором на шине +3,3. В. 3. 00. Вт и 3. Вт модели отличаются лишь номиналами некоторых деталей – так, если в первой на входе в высоковольтном выпрямителе установлены конденсаторы по 6. Ф, то во второй – по 8. Ф. Также отличаются и использованные в блоках схемы регулировки скорости вентилятора – впрочем, в обоих случаях они расположены на отдельной плате, закрепленной на радиаторе с диодными сборками, так что в принципе вполне возможно наличие в продаже блоков ATX- 3. GTF со схемой регулировки оборотов, аналогичной показанной выше на фотографии ATX- 3. GTF, и наоборот; скорее всего, конкретная устанавливаемая плата зависит от даты выпуска блока и/или от наличия на складе завода конкретных комплектующих. Блоки оборудованы полноценным трехзвенным (при этом базовым для компьютерного блока питания считается более простой двузвенный) сетевым фильтром и дросселем пассивного PFC. Каждый из блоков имеет следующий набор шлейфов: шлейф питания материнской платы с 2. ATX1. 2V с 4- контактным разъемом, также около 5. HDD и одним разъемом питания дисковода на каждом, длиной 4. HDD, длиной также 6. S- ATA винчестера, длиной 5. AUX (это 6- контактный разъем, напоминающий разъемы старых AT блоков питания), длиной 5. Все провода имеют положенное сечение 1. AWG (около 0,8 кв. Как я уже отмечал во введении, на модели ATX- 3. GTF помимо прочих наклеек присутствовала одна с текстом . Тем не менее, на более мощном блоке ATX- 3. GTF подобной наклейки не было, а потому ниже на графиках кросс- нагрузочных характеристик получилась несколько парадоксальная ситуация, когда у более мощного блока нагрузка по +1. В оказалась меньше. Однако я хочу в очередной раз подчеркнуть, что я в тестах не ставлю задачу выяснить, на какой же мощности блок питания все же сгорит и потому не превышаю указанные на этикетке блока максимально допустимые значения – а для 1. ATX- 3. 50. GTF таковым является 1. А. Как Вы видите, оба блока прекрасно – для своего класса, разумеется - - держат нагрузку как по шине +1. В, так и по шине +5. В. ATX- 3. 00. GTF без существенных проблем (выход напряжений за допустимые пределы при разнице между нагрузками по разным шинам в десять и более раз для блока такого класса недостатком, очевидно, считаться не может) выдержал 1. Не возникло никаких проблем и при длительной работе этого блока с нагрузкой 1. А по шине +1. 2В. Вскрытие же блока показало, что на шине +1. В в нем установлена диодная сборка SBL2. CT, вполне способная выдержать такой ток. Осциллограммы пульсаций на выходе обоих блоков были совершенно идентичны, поэтому выше я привожу лишь результат ATX- 3. GTF. При максимальной мощности нагрузки размах пульсаций не превышает 2. В на шине +5. В и 3. В на шине +1. 2В, что с хорошим запасом укладывается в допустимые пределы. А вот зависимость скорости скорости вращения вентилятора от температуры блока у этих двух моделей разная – сказалось использование разных схем регуляторов. Вентилятор в ATX- 3. GTF работает заметно тише, особенно при небольшой нагрузке на блок – при мощностях нагрузке менее 2. Вт его почти не слышно, в то время как вентилятор ATX- 3. GTF преодолевает планку в 2. На большой же нагрузке назвать блоки тихими будет затруднительно. Впрочем, как я уже писал выше, регулировка скорости вращения вентилятора в блоках реализована на отдельной плате, которая может быть легко заменена, а поэтому для разных партий этих блоков вполне могут наблюдаться разные кривые зависимости скорости от нагрузки. Графики КПД и коэффициента мощности блоков совершенно идентичны, поэтому я привожу лишь график для ATX- 3. GTF. По этим показателям блока лишь вписываются в требования стандарта, но не более того – КПД на максимальной нагрузке равен минимально допустимым 6. PFC позволяет вписаться в требования Евросоюза (стандарт EN 6. Итак, ATX- 3. 00. GTF и ATX- 3. 50. GTF – весьма качественно сделанные блоки питания, предназначенные для систем начального уровня. В своем классе они не имеют сколь- нибудь заметных недостатков, демонстрируя очень хорошую стабильность напряжений и низкий уровень пульсаций. Блоки нельзя назвать бесшумными – на большой мощности нагрузки их вентиляторы разгоняются до достаточно больших скоростей (отчасти это обусловлено, конечно, невысоким КПД), однако при работе в относительно маломощных компьютерах (по современным меркам, конечно) уровень их шума будет более чем приемлемым. FSP FSP3. 00- 6. 0PN(PF) (3. Вт) и FSP3. 50- 6. PN(PF) (3. 50. Вт)В случае с этими двумя блоками, предназначенными уже для систем среднего уровня, ситуация складывается точно так же, как и с рассмотренной выше серией GTF – обе модели совершенно идентичны по внешнему виду и почти идентичны по внутреннему устройству. В отличие от серии GTF, блоки оборудованы 1. Толщина центральной пластины радиаторов – около 4 мм. Как и в серии GTF, в этих блоках на входе установлен трехзвенный сетевой фильтр и дроссель пассивного PFC. Стабилизатор, выполненный на микросхеме KA3. Блоки оборудованы следующими шлейфами: питание материнской платы ATX (2. ATX1. 2V, длина 5. S- ATA винчестера с одним разъемом, длина 4. AUX, длина 5. 3 см. Все провода имеют сечение 1. AWG и скреплены нейлоновыми стяжками. Оба блока соответствуют стандарту ATX1. V 1. 3, то есть, в отличие от предыдущих моделей, уже обязаны иметь нагрузочный ток по шине +1. В не менее 1. 8А. При этом старшая модель от младшей отличается только общей допустимой мощностью нагрузки, в то время как максимальные токи нагрузки у них одинаковы. Блоки демонстрируют хорошую стабильность напряжений – разумеется, они не могут тягаться с моделями, имеющими независимые дополнительные стабилизаторы напряжения, однако для их класса показатели весьма неплохи. Уровень пульсаций у обоих блоков одинаков (разумеется, при одинаковой мощности нагрузки), поэтому выше приведена осциллограмма только для старшей модели, снятая при максимально возможной для нее нагрузке 3. Вт. Размах пульсаций несколько выше, чем у моделей серии GTF (и, в частности, на шине +5. В появились небольшие, но все же заметные глазом выбросы в моменты переключения транзисторов инвертора), однако он укладывается в требования стандарта. Зависимости скоростей вентиляторов от нагрузки на блок у обоих моделей одинаковы по форме (в данном случае регуляторы интегрированы в саму схему блока и потому выполнены по одинаковым схемам), но у младшей модели кривая несколько сдвинута влево – надо полагать, это объясняется случайным разбросом в номиналах использованных деталей. В общем же можно сказать, что блоки работают бесшумно лишь на маленькой нагрузке, а при ее увеличении вентиляторы быстро выходят на полную скорость, составляющую чуть более 2. Yate Loon D1. 2BM- 1. Показатели коэффициента мощности и КПД у обоих блоков идентичны. Коэффициент мощности повторяет картину, уже виденную нами выше на блоках серии GTF – он выше, чем у блоков без коррекции фактора мощности, однако все же не превышает 0,8. КПД также относительно невысок и составляет при максимальной нагрузке 7. ATX1. 2V 1. 3 несколько ужесточен по сравнению с версией 1. КПД на полной нагрузке 7. Эти блоки питания неплохо подойдут для компьютеров начального и среднего уровня благодаря увеличенной нагрузочной способности шины +1. В. Однако, если Вам требуется большой ток именно по этой шине, то будет более разумным обратить внимание на блоки нового стандарта ATX1. V 2. 0, речь о которых пойдет несколько ниже. Блоки же, соответствующие ATX1.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
November 2016
Categories |